Intel Core Ultra 9 290K Plusの性能が判明。270K Plusとの性能差は3%程度だった模様

Intel Core Ultra 9 290K Plusの性能が判明。270K Plusとの性能差は3%程度だった模様

Intelが製品化を見送ったCore Ultra 200S Plusシリーズのフラッグシップ「Core Ultra 9 290K Plus」のプロトタイプがベンチマークされ、下位のCore Ultra 7 270K Plusとの性能差が2〜3%程度にとどまることが明らかになりました。

目次

未発売のCore Ultra 9 290K Plusのベンチマークが登場

Core Ultra 9 290K PlusはArrow Lake Refresh世代となるCore Ultra 200S Plusシリーズの最上位として計画されていた製品で、Core Ultra 9 285Kと同じ24コア24スレッド構成を踏襲し、ベースクロック3.7GHz・ブーストクロック5.8GHz、L3キャッシュ36MB、L2キャッシュ40MBという仕様が想定されていました。しかし、実際に発売されたのはCore Ultra 7 270K PlusとCore Ultra 5 250K Plusの2モデルのみで、最上位の290K Plusは市場に投入されないまま終わっています。

プロトタイプ実機でベンチマークを実施

Core Ultra 9 290K Plusのプロトタイプは、Bilibiliの51972がIntel関係者を情報源とするファンから入手した2個を用いてテストされました。実機はBIOS上で「290K Plus」と表示され、Core Ultra 200S Plus世代のみが対応するIntel BOT(Binary Optimization Tool)も認識したことから、本物であることが確認されています。

ベンチマークでは、マルチスレッド負荷時にP-Coreが最大5.5GHz、E-Coreが最大4.8GHzで動作し、クロックは270K Plusを上回りました。

ただし実際の性能差はアプリケーションで2〜3%、レンダリングで平均約4%にとどまり、ゲーミングでも最大8%・平均2〜3%程度の向上にとどまるなど差は小さくなっています。また、同時期に登場したRyzen 9 9950X3D2との比較では上回るベンチマークと下回るベンチマークが混在するものの、1080pゲーミングではRyzen 9 9950X3D2が総じて上回る結果となりました。差がこの程度であれば、より安価な270K Plusの相対的な価値が際立つ形です。

ゲーム(1080p)U9 290K Plus U7 270K Plus
CS2平均: 368 / 下位1%: 214平均: 364 / 下位1%: 212
PUBG平均: 193 / 下位1%: 99平均: 189 / 下位1%: 96
Delta Force平均: 234 / 下位1%: 93平均: 216 / 下位1%: 90
Cyberpunk 2077平均: 206 / 下位1%: 123平均: 201 / 下位1%: 123

Core Ultra 9 290K Plusはレビュー用サンプルが送付された後、またはその直前に発売中止が決定されていますが、51972は性能差の小ささがその一因になった可能性を指摘しており、270K Plusを軽くオーバークロックすれば290K Plusに匹敵、あるいは上回る性能が得られるとしています。

日本では270K Plusが正規代理店で59,800円、上位の285Kが95,000円で販売されています。仮に290K Plusが投入されていれば10万円超の価格帯になると想定され、性能差が2〜3%にとどまる現状では285Kとの差別化も難しい状況です。Arrow Lake Refresh世代でフラッグシップを求める場合も、当面は285Kや270K Plusが現実的な選択肢になりそうです。

  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

Kazukiのアバター Kazuki 編集兼運営者

『ギャズログ | GAZLOG』の編集兼運営者
幼い頃から自作PCなどに触れる機会があり、現在は趣味の1つに。
自作PC歴は10年以上、経済などの知識もあるため、これらを組み合わせて高い買い物でもある自作PCやガジェットをこれから買おうと思ってる人の役に立てるような記事を提供できるよう心がけています。

目次