Intel Arrow Lakeの電力設定が判明。最大295WのPL2値を検討中
Intelは、デスクトップ向けに投入するArrow LakeからソケットタイプをLGA1700からLGA1851に変更する予定です。これにより、Raptor Lakeなどで使用されていた電力設定も変更されると予測されます。今回のリークにより、開発中のPL1、PL2、PL4といったCPUの電力設定が明らかになりました。
近く登場が予定されているArrow Lakeのデスクトップ向けCPUのラインナップは、ハイエンドの8P+16E構成のCore Ultra 9、8P+12E構成のCore Ultra 7、6P+8E構成のCore Ultra 5の3つの構成が用意されています。電力設定は各構成によって異なるほか、Raptor Lakeの不具合後に導入されたBaseline、Performance、Extremeといった設定も継続して使用される見込みです。
Arrow Lake | 8P+16E 125W | 8P+12E 125W | 6P+8E 125W | 6P+8E 65W | 6P+4E 65W | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
プロファイル | Baseline | Performance | Extreme | Baseline | Performance | Baseline | Performance | Baseline | Performance | Baseline | Performance |
PL1 | 125 | 125 | 125 | 125 | 125 | 125 | 125 | 65 | 65 | 65 | 65 |
PL2 | 177 | 250 | 295 | 177 | 250 | 125 | 159 | 84 | 121 | 84 | 121 |
参考:Raptor Lakeシリーズの電力設定
Raptor Lake-S | 8P+16E 125W | 8P+12E 125W | 6P+8E 125W | 6P+8E 65W | 6P+4E 65W | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
プロファイル | Baseline | Performance | Extreme | Baseline | Performance | Baseline | Performance | Default | Default |
PL1 | 125 | 253 | 253 | 125 | 253 | 125 | 188 | 65 | 65 |
PL2 | 188 | 253 | 253 | 188 | 253 | 143 | 188 | 154 | 148 |
Arrow Lake-Sの最上位モデルであるCore Ultra 9 285Kでは、電力設定においてPL1がすべてのプロファイルで125Wに設定されています。現行のRaptor Lakeと比較すると、PerformanceおよびExtremeプロファイルでは電力量が抑えられています。また、PL2についても、Baselineでは最大177W、Performanceでは250Wと、こちらもRaptor Lakeよりわずかに低く設定されています。しかし、ExtremeプロファイルではPL2が295Wに設定されており、Raptor Lakeの253Wを約17%上回る電力となっています。
8P+12E構成のCore Ultra 7や6P+8E構成のCore Ultra 5などのモデルでは、PL1はRaptor Lakeから据え置かれていますが、PL2は全体的に下がっており、これにより消費電力の低減やCPU温度の低下が期待できる設定となっています。
65WのTDPで動作するモデルに関しては、PL2値が最も大きく引き下げられており、Baselineでは最大84W、Performanceでも最大121Wに設定されています。これは、Raptor Lakeで見られた最大154WのPL2から約20%の削減となります。
Arrow Lakeに関しては、CPUの最大許容温度であるTjmax値が、Raptor Lake系で設定されていた100℃から最大105℃に引き上げられることになっています。そのため、Core Ultra 9などのハイエンドモデルでは、Raptor Lakeよりも高い電力設定と温度で動作し、より高い性能を発揮することが予想されます。
Arrow Lake-Sでは、現行のRaptor Lake-Sに対して電力効率に優れたアーキテクチャーが採用されるため、消費電力の低下が期待されていました。しかし、Core Ultra 9などのハイエンドモデルでは、性能を重視する場合、むしろ消費電力が増加する方向に進んでいるようです。このため、性能を追求する際には、消費電力やCPU温度の低減についてはあまり期待できないかもしれません。
この高い電力設定に関しては、Raptor Lakeで発生した不具合を受けて、Intelは耐久性についても慎重に検証を行うと考えられます。しかし、耐久性よりも、性能を犠牲にして省電力化を進めるAMDに対して、電力を最大限に引き上げるIntelがどのように評価されるかが注目されます。
一方、電力消費が増加したCore Ultra 9とは対照的に、Core Ultra 5などのミドルレンジモデルではPL2が大幅に引き下げられていることから、消費電力とCPU温度の低減が期待できます。このため、Core Ultra 9は高電力志向、Core Ultra 7は中間、Core Ultra 5以下は低電力志向と、製品ごとに明確な棲み分けが行われていると言えるでしょう。
Jaykihn | X (Twitter)
コメント