MacPro搭載のM2 UltraはIntelやAMDのHEDT CPUには及ばず。

MacProに搭載されるM2 Ultraの性能はIntel XeonやAMD Threadripperには遠く及ばない模様

AppleではWWDC23にてタワー型で今までIntel製CPUを搭載していたMac Proに同社が開発した最新鋭のSoCであるM2シリーズの最上位SoCであるM2 Ultraを搭載したモデルを発表、発売を行いました。

この新型Mac Proに搭載されているM2 Ultraは2つのM2 Maxを2.5 TB/sの帯域幅を持つシリコンインターポーザ―を使用して接続し、合計でCPUコアを24コア（高性能コア16コア＋高効率コア8コア）とGPUを76コアに加えて、AI処理を担うNeural Engineを32コアとビデオエンコードなどを担うMedia Engineを4コア搭載するなどパワフルなSoCになっています。さらに、内蔵メモリーについてはSoCに統合されており、8チャンネルのLPDDR5-6400を搭載することで800GB/sの帯域幅を実現しています。

今回、そんな高性能な仕様のSoCを搭載するMacProのGeebenchベンチマークが登場したのですが、ベンチマーク上ではワークステーション向けとして性能面でx86系CPUに対して大きく劣る現状が浮かび上がってきています。

Geekbench 5と言う限られたベンチマークスコアではあるものの、Mac Proに搭載されているM2 Ultraについてはシングルコアは1956ptを記録しており、ワークステーション向けx86 CPUであるXeon W9-3495XやRyzen Threadripper Pro 5995WXに対しては13%~25%と大きく上回っています。しかし、高い動作クロックが発揮できるデスクトップ向けのCore i9-13900Kに対しては16.5%劣る結果になっています。

マルチコアにおいてはこの差は更に広がってしまい、Xeon W9-3495Xに対しては50%、Ryzen Threadripper Pro 5995WXに対しては40.5%とほぼ半分程度の性能となっています。また、Core i9-13900Kに対しても3.5%劣るなど100万円以上するワークステーションとしてはCPU性能を期待すると期待外れな性能となっています。

このような結果になってしまっている背景として、M2 UltraのベースとなっているM2 MaxはMacBook Proや小型ワークステーションであるMac Studioなど電力効率と低発熱性が重視される筐体で採用されているため、動作クロックが低い状態での性能は高いものの、動作クロックを上げても性能が頭打ちになる傾向があるようです。また、コア数についてもM2 Maxでは最大12コアとなっているため、2つ繋げても24コアになるなどx86系ワークステーションCPUに対して少なくなるなど本格的なワークステーション向けとしては開発がされていないと見られています。

このMac Pro搭載のM2 UltraについてはNeural EngineやMedia Engineなどのアクセラレータを多く搭載しているため、CPU性能については通常のx86系CPUより求められない可能性もあります。ただ、Mac Proが使われるデザイナーやコンテンツクリエイトなどの現場においては高いCPU処理やGPU処理を必要とする場面も多くあり、Appleの独自開発するアクセラレータだけで対応できない場面もあります。そのようなケースではCPU性能が作業効率に直結してしまうため、CPU性能の低さはMac Proにとって致命的な欠点となる可能性があると言えそうです。また、筐体サイズもMac Proは非常に巨大で導入コストも非常に高価なため、TCOやスペース効率で考えると今回のMac Proに関してはゴミ箱形状だったMac Proに並ぶ失敗作と言われる可能性が高いと言えそうです。

AppleはApple Silicon発表時に2年以内に完全移行するとは宣言していたものの、このレベルならXeon W9-3995WXとかを採用していた方が良かったと言えそうです。